5月4日下午，国家体彩中心发出紧急通知，称为充分考虑彩民利益，经财政部批准，自5月5日第08119期起，“排列3”限赔管理办法改为跟福彩“3D”一样的限号管理办法。

　　但据了解，由于北京、天津地区销售系统无法支持限号管理，所以，“排列3”的限号在一段时间内无法全实现。规则无法落实，令得不少彩票业内人士质疑这次改变过于仓促，无法保障彩民权益。

“系统不支持怎么限号？”

　　5月6日下午，记者致电各级体彩部门询问限号情况时，得到了“可能开始了吧？”“系统不支持，怎么限号？”等回答。询问财政部相关部门，也没有得到肯定答复。

　　经过仔细了解，记者得知北京地区、天津地区销售系统仍处于半热线，很难有效支持限号管理，作为全国统一奖池的“排列3”玩法，要实现限号目前不可能。

　　而甘肃等使用热线销售系统的省市体彩，已经将“排列3”限号的消息通过投注终端和当地媒体告知彩民。至于是否需要系统升级，一位省级体彩相关负责人表示：“全热线系统的省市，由于"排列3"全国统一奖池，不需要各地机构进行软件升级之类的工作，由国家体彩中心操作即可。”

　　记者接通北京市体彩中心的电话后，一位工作人员说道：“北京是准热线，限号不可能，奖金依旧会有风险，请你们多多提醒彩民。”当记者提醒他，“排列3”全国统一奖池，奖金必须全国统一的时候，他说：“这个不好说。”至于年底前能否可以完成系统改造，他表示不太清楚。

　　天津体彩市场管理部一位江姓工作人员告诉记者：“天津既有全热线也有准热线的销售系统，不可能这里买不到那里能买到，所以限号不可能。具体日期也没定。”

　　当记者拨通国家体彩中心宣传部的电话后，一位工作人员告诉记者：“奖金只能与各地协商，我们控制不了。”记者表示要问有关限号的情况，她说：“限号？通知都下发了，当然就限号了啊。”当记者询问北京、天津等地准热线如何限号时，她说：“具体的你得问当地体彩，他们比较清楚。”

“限号出台有点仓促”

　　据了解，全热线销售系统是指各投注机的每一笔业务都需要与数据机房进行数据交换才能完成，销售期间与数据机房保持实时通讯连接的销售系统，这只有这样的销售系统才能自动产生对热号的限号。

　　因此，“排列3”目前的限号在某种程度上根本无法具体落实，这引起了不少业内人士质疑，河南财经学院彩票研究所所长冯百鸣就认为，“排列3”从诞生至今规则多次改变，到如今无法落实政策，充分显示了这个玩法的不成熟，其中政策监管不力，是“排列3”措施屡屡“变脸”的重要原因。

　　冯百鸣回忆道：“福彩"3D"自其前身上海"3D"诞生之初，便一直使用限号管理。体彩"排列3"自2004年面世以来，直到2005年都没有任何安全措施，我当时先后写了六篇文章，阐明体彩"排列3"游戏应该出台相应的安全机制，以切实保护彩民和机构双方面的利益。在2005年三四月份的时候，由于社会上各方声音的压力，财政部和体彩中心曾打算出台限赔措施。但直到当年7月发生了热追和值14的风暴，才促使财政部和体彩中心出台限赔措施。”

　　不少人如今仍记忆犹新，2005年时，关于限赔好还是限号好曾引发一场大争论，当时鼓吹限赔“翻倍下够注、穷追幸运号”，“资金不断、稳赚不赔”这样的文章层出不穷。但一位曾为“排列3”限赔摇旗呐喊的作者，今天对记者说：“其实"排列3"之所以限赔，只是因为体彩还不是（至今也不是）全热线系统，而限号只有全热线系统才能实现。”一语道破天机。

　　其实，据专家介绍，国际上所有数字型（排列型）彩票都需有安全机制保护，不是限赔就是限号，这两种方式本身各有利弊。但目前，业内人士已基本达成一致，根据我国彩民情况和数字型游戏的规则，在我国实行限号是正确且科学的。

　　但此次“排列3”改限号却无法令他们满意，冯百鸣说道：“"排列3"规则的每次更改、补充，基本都对应当时某件事情，出台的速度过于迅速。”

　　还有一位广东的彩票界人士提出质疑：“不限赔了，又不可能限号，"排列3"这段时间很可能会既不限赔也不限号。”

　　至于“排列3”屡次变脸，从去年加奖叫停，到此次“豹子号”奖金各地不一，造成品牌形象屡次受损，多位彩票界人士认为：政策出台过于草率，思考不够周全，相关部门真到了应该认真思考一下的时候了。

　　本报记者就“排列3”限号政策出台始末、调节基金为负为何有关部门并未及时告知公众等情况，采访相关监管机构时，碰到了含糊其辞、互相推诿的情况。

　　在与相关部门沟通后，记者按要求将采访提纲传真至对方处，但截止记者发稿，上述部门仍未给予记者回复。

限号令很傻很天真？ 　

　    现在有一类广告很烦人，那就是总拿新旧对比说事儿，告诉你新的比旧的强百倍，但仔细一想，这不是把观众当傻子吗？谁让你当初买旧的时候很傻很天真。

　　我不知道这样的广告究竟有什么效果，又是什么样的天才设计出来的，在捧杀新品的同时又棒杀了旧品，推陈出新似乎也不是这种推法，按照这个推法，那似乎就是长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，可怜，很可怜。

　　再来看现在某玩法的限号令，同样给我这种感觉。通告上说为了充分考虑彩民利益，所以要把限赔改限号了，这本身就是给别人留下口实的一则通告。把限赔改限号是为了充分考虑彩民利益，那么之前没有把限赔改限号就不是充分考虑彩民利益吗？问题是无论是新规定还是旧规定，都是谁出台的，又是谁在执行呢？

　　现在来看2005年那场关于限号还是不限号的争论有点感慨，当时争论得热火朝天，各方都有各方的道理，甲方说限号有理，乙方说不限号有理，甲方说我们是在保护彩民利益，乙方说我们才是在保护彩民利益，甲方说限号也是一种公平，乙方说不限号才是真正的公平，然而到底是谁有理，谁保护利益，谁公平并没有结果，2008年的1000元变301元算是给了一个答案。

　　仔细研究限号，其实并没有想象中那么可怕，只要之前吃透规则，一样可以在限号令下玩的风生水起。限号令的一个最大好处的是极大的规避风险，让发行部门避免奖池把打爆甚至倒挂的情况，同时也可以让彩民回归理性，别跟某个号码叫劲，投注尽量均衡发展，避免一味地倍投让自己万劫不复。

　　现在再一味去说什么铁杆彩民情有独钟不离不弃的话，只能是骗鬼，单靠感情不可能维系一个玩法的基础，说到底你跟玩法谈感情，而玩法本身或是把握玩法的人却不跟你谈感情，那不是单相思又是什么呢？

　　看起来限号令就像一些广告，从消极层面说你以前被耍了，从积极层面来说未来还是很美好，人始终无法回到过去，那么还是向前看吧，相信新感觉吧！  （搜狐彩票中心曲昌春专栏 未经许可 请勿转载）